Uma revolta na hospedaria de imigrantes é relatada pelo jornal A Província de S. Paulo, em sua edição de 29 de janeiro de 1889. O diário paulistano não esconde seu descontentamento com a “desordem”. Registra o jornal: “Infelizmente, apezar das acertadas providencias tomadas pela directoria da Promotora e pela superintendencia da estrada ingleza, ainda estes ultimos dias se têm dado scenas tumultuosas lá para os lados da hospedaria de immigrantes”.

A revolta fez com que o desembargador chefe da polícia, diz o jornal, comparecesse imediatamente ao local, mas assim que chegou “estavam os animos inteiramente calmos”. No entanto, quando voltou, “alguns individuos entraram no pateo, e aconselharam os immigrantes á desordem”, levando alguns grupos a promoverem “grande gritaria”.

Com a chegada de uma “força” ao local, registra o jornal, “travou-se um conflicto que durou alguns minutos”, com “algumas pessoas” sendo presas e depois soltas “a pedido dos immigrantes”. O desembargador, ao saber do ocorrido, “voltou de novo á hospedaria e encontrou o vastissimo pateo totalmente apinhado de immigrantes e povo curioso”.

As praças de cavalaria que acompanhou o chefe da polícia, registra o diário, ao chegar ao local “foram recebidas por pedradas que partiam de uma venda próxima á hospedaria. O jornal relata que três italianos foram presos e seriam processados por “offensas physicas”. A Província informa as providências do chefe da polícia: “mandou fechar as vendas mais proximas, dissolveu o grande ajuntamento do pateo, prohibiu o transito dos bondes, fechou as cancellas do edificio e ahi poz sentinellas que só permittisem a entrada aos immigrantes”.

Destaca-se que, assim como em muitas matérias observadas nesta pesquisa em dois séculos cobertos, o jornal não informa em momento algum porque ocorreu a revolta. A nota limita-se a descrever a “desordem” e a ação repressiva, a partir tão somente do relato da autoridade policial. Por que ocorreu a revolta? Por esta matéria, é impossível saber.

* * *
Na mesma página, o jornal elogia o inspetor de higiene pela ampliação da vacinação contra a febre amarela “ás pessoas que acreditando na medida preservativa da terrivel molestia, tiverem de estacionar na côrte [o Rio de Janeiro], actualmente”.

O inspetor também pede ao governo provincial de São Paulo para que sejam criados alojamentos suplementares para os imigrantes – em Santos, Campinas e no Bom Retiro, na capital paulista – “afim de evitar o accumulo de immigrantes na hospedaria do Braz onde já existem cerca de 11 000”, além de pedir que seja alugada alguma casa “para servir de Lazareto¹” nas proximidades da hospedaria, “para os lados da Moóca, afim de evitar o transporte de contagiados pelo centro da cidade”.

O inspetor pede ainda equipamentos apropriados de “prophylaxia e desinfecção como manda a lei”, alegando ser este o motivo pelo qual os imigrantes se acumulavam nas hospedarias e não estariam sendo encaminhados para as fazendas. Diz o jornal ser “justo” o “receio que têm os fazendeiros de importando-os, importarem com elles, diversos contagios, como todos os dias está acontecendo”. Conclui o jornal: “Louvamos o sr. dr. inspector de hygiene por esse acto que vem mais uma vez confirmar o seu provado zelo pela saúde publica”.

NOTA

(*) Gustavo Barreto (@gustavobarreto_), 39, é jornalista, com mestrado (2011) e doutorado (2015) em Comunicação e Cultura pela UFRJ. É autor de três livros: o primeiro sobre cidadania, direitos humanos e internet, e os dois demais sobre a história da imigração na imprensa brasileira (todos disponíveis clicando aqui). Atualmente é estudante de Psicologia. Acesse o currículo lattes clicando aqui. Acesse também pelo Facebook (www.facebook.com/gustavo.barreto.rio)